北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8001号
当事人：
上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1939年3月4日出生。
审理经过：
上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原判，改判驳回王某2的全部诉讼请求。事实和理由：我与王某2系父子关系。王某2与我母亲于1998年11月离婚，后其再婚。母亲患有多种疾病，多次住院，我的孩子现在上大学二年级，我的经济负担很重。父亲王某2在2003年因房屋拆迁，得到拆迁款137096元，我每月工资仅4000元，父亲的经济能力优于我们。父亲已多次起诉我们要求支付其养老费，现法院判决我每月支付父亲赡养费400元，我已无力再支付父亲的医疗费用。
王某2辩称：同意一审法院判决结果，不同意王某1的上诉请求。王某1的母亲有退休金、有医保，王某1所述其母亲住院造成其经济困难的理由不成立。我虽于2003年得到一笔拆迁款，但多年来租房居住，早已不存在。一审中，我提交了因患病发生费用的相关单据，现我年老多病，无力承担，故请求子女帮助承担相关费用。
王某2向一审法院起诉请求：1、判令王某1承担王某2医疗用共计4000元；2、诉讼费由王某1负担。
一审法院认定事实：王某2与其前妻生有一女王某3、一子王某1。1998年11月，王某2与其前妻经原北京市宣武区人民法院判决离婚，位于北京市原宣武区×街×号院×号楼×门×号乙一居室住房**由王某2前妻居住，位于北京市原崇文区×条×号×房一间由王某2租住。1999年左右，王某2再婚。2003年2月，王某2居住的北京市原崇文区×条×号房屋拆迁，王某2取得拆迁款共计137096元。
王某2曾到法院起诉王某1、王某3要求给付赡养费及保姆费，并要求每月看望王某2一次。2014年3月17日一审法院作出（2014）西民初字第1001号民事判决书判决：“一、自二○一四年三月起，王某3每月给付王某2赡养费四百元。二、自二○一四年三月起，王某1每月给付王某2赡养费三百元。三、自二○一四年三月起，王某3、王某1每人每月看望王某2一次。四、驳回王某2的其他诉讼请求。”
2016年，王某2再次起诉王某3与王某1,要求将赡养费调整到每月600元。经法院调解，双方达成一致，法院于2016年9月9日出具了（2016）京0102民初15543号民事调解书。该调解书中双方约定：“一、自二〇一六年九月起，王某3每月给付王某2赡养费五百元；二、自二〇一六年十月起，王某1每月给付王某2赡养费四百元。”
王某2现居住在北京市石景山区春晖颐老年公寓，每月床位费、护理费、伙食费共计3750元。2016年1月至8月王某2每月基本养老金3250.89元，2016年9月至今王某2每月基本养老金3505.89元。2016年3月3日至2017年2月27日期间王某2因病住院和门诊治疗在医保统筹支付后个人支付医疗费用共计15028.89元。王某2表示上述医疗费超出其负担能力，要求王某1分担4000元。
审理中双方均认可王某1每月收入4500元。
上述事实有（2014）西民初字第1001号民事判决书、（2016）京0102民初15543号民事调解书、医疗费票据、出院通知单、住院费用清单、养老金存折、老年公寓收费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据（2016）京0102民初15543号民事调解书确认的协议，王某1与王某3确已承担了一定赡养费用，但王某2年事已高，患有多种疾病，其基本养老金与子女支付的赡养费，仍不足以支付其治疗疾病、养老院床位、护理和伙食开支，现要求王某1负担一部分医疗费用有事实及法律依据，数额合理，故法院对王某2要求王某1支付医疗费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后七日内，王某1给付王某2医疗费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王某1向本院提交了其母亲的住院单据、养老院单据、其子女学费单据等，证明其负担较重的情况。王某2对该单据的真实性不持异议，但称王某1母亲每月退休金为4300元左右，且有医保报销，不足以证明王某1负担较重的情况。王某1认可其母亲每月退休金为4030元左右，现其母亲也在养老院生活。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
法院认为：
本院认为：根据已查明的事实，王某2现年78周岁，患有多种疾病，且多次住院治疗，其虽有退休金收入及医保报销，但不足以支付相关费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”为此，王某2主张其子女应当帮助支付相应的医疗费用，于法有据，法院应予支持。王某1虽上诉称其因赡养母亲、抚养子女导致经济困难，其所举证据不足以证明其主张，本院对其上诉意见不予采信。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员：
审判长屠育
审判员魏曙钊
审判员石磊
书记员：
书记员段楝
裁判日期：
二〇一七年八月八日
