江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）苏1322民初15702号
当事人：
原告：李小虎，男，1986年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
被告：陈光剑，男，1988年3月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
审理经过：
原告李小虎与被告陈光剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2020年3月23日两次公开开庭审理，原告李小虎及其委托诉讼代理人周新权、被告陈光剑及其委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈光剑向原告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因资金周转需要向原告借款35000元，原告向被告交付款项。后经原告多次催要被告以各种理由推诿至今，为此原告特具状起诉，请求依法支持。
被告陈光剑辩称：2018年11月上旬，原告见“名爵汗蒸水汇”洗浴中心三楼有人赌博，次日便携带50000元现金进行“放高炮”，参与赌博的一名叫汪某的提出向原告借钱，但原告不认识该人，而我认识此人，且知道她住南苑小区应当能借。案外人汪某当时借款10000元，预扣400元利息后实际交付9600元，一个小时后再次借款10000元，实际交付9600元，第二天晚上又借款10000元，实际交付9600元。在此以后，案外人汪某连续三天每天向原告支付600元利息。案外人汪某在钱输光后躲至外地，原告带领被告多次寻找未果，原被告之间不存在真实的借贷关系。
针对被告答辩原告李小虎补充陈述：被告陈光剑从原告处借款35000元是真实存在的，没有预扣利息。被告陈述的案外人汪某向原告借款不是事实，结合双方的聊天记录可以证实被告是向原告借款的，原告没有收到被告及案外人的还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了通信服务费发票一份、短信聊天记录截屏四页、微信聊天记录文字整理八页、录音两份，被告陈光剑对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录应该有删减，被告陈光剑无证据提交。上述证据经本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告陈光剑向原告李小虎借款35000元。原告在微信聊天及通话过程中多次向被告提及借款金额为“35000元”、“三万多元”，被告陈广剑均未予否认。后原告李小虎通过电话、短信、微信多次向原告催要，被告在2019年6月4日在与被告的通话过程中，被告说“老大啊，我不说旁的，你最起码给我苦苦，这两天”，当原告让被告“弄千把”，被告回复“好的”，8月2日被告短信回复原告“你给我苦两天，说给你，就给你”，8月5日短信回复“今天下午，百分之百，答应你的做到”，微信回复原告“我没要你说多，主动答应你礼拜一给你钱，钱转给你”。在微信、短信、电话通话聊天记录中，被告陈光剑多次向原告李小虎承诺还款。
另外，2019年8月5日被告在微信聊天记录中向原告陈述涉案借款系原、被告在赌场上共同放高利贷行为时，原告李小虎回复道：“共同放炮子？光剑啊，你告诉我，哪一点说共同放炮子的？说给我听听？钱，是我给你的吧？你钱都给出去的吧？好像没有钱经我手给人家的吧？我钱给你的吧、……共同放炮子的？苦多少钱……”。现原告因索款未果诉至我院请求处理。
法院认为：
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈光剑辩称原、被告双方之间不存在真实的借贷关系，系双方在赌场上共同放贷行为，但在原告向被告索要欠款的过程中，被告多次答应还钱，当被告在微信聊天过程中提出涉案借款系原、被告双方在赌场上共同放贷时，原告在微信中回复被告时矢口否认，另外被告也未提供证据对其辩解予以证实，故本院对被告该辩解不予采信。关于借款本金，被告辩称实际交付金额为三次9600元，且支付利息三次，但是当原告在向其索要欠款的过程中，原告多次提到借款金额为35000元，被告均未予否认，其中原、被告在2019年7月31日的通话录音中，原告说：“一共三万多块钱，也不是多的”，被告回答：“哎，我也不是什么撩线人，好”，对于利息支付情况，被告未提供任何证据，故本院认定涉案借款金额为35000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果：
被告陈光剑于本判决生效之日起十日内归还原告李小虎借款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈光剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。
审判员：
审判长徐丙州
人民陪审员王秀富
人民陪审员章安武
书记员：
书记员张娣
书记员高雅
裁判日期：
二〇二〇年四月二十九日
