中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02550号
当事人：
上诉人（原审原告）王×1，女，1999年12月1日出生。
法定代理人王×2（王×1之母），1965年7月7日出生。
委托代理人戴宏坤，北京市金平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）**，女，1970年6月28日出生。
审理经过：
上诉人王×1因与被上诉人**合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03038号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2014年1月，王×1起诉至原审法院称：王×1与**系邻居，两家院落相邻。2012年6月6日，**认为与王×1院落地界存在纠纷，将王×1诉至顺义区人民法院，诉讼过程中，双方始终无法取得均认可的测绘结果。2013年4月22日，经双方多次协商，签署《和解协议》。协议规定双方边界维持现状，不做任何拆除工作。如一方进行建设，应征得相邻一方的意见方可进行。2013年8月，**因需要改造车库，经王×1同意进行施工，但**未经王×1同意擅自将双方的隔离篱笆挪位。施工完毕后，**的工人还多次翻越进入王×1庭院内，并在王×1的篱笆上钉上木头遮挡板。**的行为，违反了双方协议，侵害了王×1的合法权益。故诉至法院，要求判令**停止侵害，恢复原状，赔礼道歉，将现在的篱笆墙拆除，恢复成木栅栏，并向回退0.10米。
原审法院经审理认为：王×1与**院落之间的界线经双方同意的有关测量机构进行测量，无法确定双方之间的使用界线，现王×1诉称的**的篱笆墙侵害了王×1的权益，双方之间实际上是土地使用权争议。根据相关规定，土地使用权存在争议，应由有关部门解决。据此，原审法院于2014年12月裁定：驳回王×1的起诉。
原审法院裁定驳回起诉后，王×1不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，裁定发回重审。
法院认为：
本院认为：本案，王×1虽与**签订了和解协议，但和解协议并未解决双方之间的使用界限的确定问题，王×1与**院落之间的界线经双方同意的有关测量机构进行测量，亦无法确定双方之间的使用界线，现王×1诉称的**的篱笆墙侵害了王×1的权益，双方之间实际上仍是土地使用权争议。根据相关规定，土地使用权存在争议，应由有关部门解决，由此发生的争议不属于人民法院的受案范围，故原审法院裁定驳回王×1的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员：
审判长王东军
代理审判员陈茜
代理审判员龚勇超
书记员：
书记员石艳明
裁判日期：
二〇一五年三月二十日
