河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）豫0823民初3033号
当事人：
原告：杜凯圆，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：杜振民，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
审理经过：
原告杜凯圆与被告杜振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜凯圆、被告杜振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜凯圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5500元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因手头紧，向原告借钱，原告曾将信用卡套现借于被告，后期原告多次打电话催要无果，诉至法院。
杜振民辩称，被告和原告是朋友关系，2019年12月份，和原告商量借点钱，原告也确实借给被告了钱，支付宝转给被告5000元，现金500元。到2020年年前几天，被告有个兄弟朋友程浩来找被告，说原告欠他有钱，金额是6900元，三个人协商，由被告代替原告支付程浩浩6000元整，实际上，被告是将原告欠程浩浩的钱代替原告还给程浩浩了。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款5500元，后偿还300元后未再还款，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人陈述及原告提供的微信聊天记录、支付宝账单详情等予以附卷证明。
法院认为：
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5500元，经催要，偿还300元后未能还清借款，属于被告违约，被告应继续清偿剩余5200元借款。
被告辩称其代替原告清偿了原告欠付案外人程浩浩的债务，与本案被告欠付原告的债务已经抵销。原告对被告代其向程浩浩还款双方抵销债务的表述予以否认，被告不能提供有效证据证明其主张，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
原告要求被告偿还借款，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的300元，剩余借款为5200元。借款时双方未约定利息，根据法律规定自然人之间的借款未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告杜振民于本判决生效后十日内支付原告杜凯圆5200元；
二、驳回原告杜凯圆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杜振民负担。
本判决为终审判决。
审判员：
审判员宋永盼
书记员：
书记员赵炎
裁判日期：
二〇二一年六月三十日
