安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01467号
当事人：
原告：谢士洋，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陶华康，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
审理经过：
原告谢士洋诉被告陶华康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢士洋及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告陶华康经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢士洋诉称：原、被告签订了一简单协议，约定原告承包天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）外脚手架搭拆商铺主楼按拾柒元（17元）每平方米结算；搭设结束付工程款的65%，外架拆除后一个月内付清所有工程款。误工费肆万元不算在工程款内。2013年3月10日开工。合同签订后，原告即组织工人施工，原告施工的主要范围：20层以上部分总计是8660平方米；20层以下部分是28640平方米，总计工程款为634100元，扣除原告借支498280元后，被告尚欠原告工程款135820元。2015年2月13日，被告单方进行了结算，被告的结算没有依据双方约定的17元每平方米计算，原告没有同意，被告也不再支付，原告无奈，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）外架劳务工程款人民币135820元；误工费45000元，总计180820元；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原、被告身份证信息复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、天达旺角花园三期工程工程合同一份，证明天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）主楼和商铺按17元每平方米计算；
3、天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）外架结算单一份，证明1、原告实际施工工程（13#、14#、15#）及实际施工面积；2、45000元误工费的计算承诺；3、20层以上实际由原告承建的事实；
4、凯迪建安公司项目付款申请单复印件一份，证明20层以上被告实际从该公司处承包的施工面积8660平方米，原告实际施工的面积也应当为8660平方米；
5、天达旺角花园三期工程原告实际支取的工资单复印件两份，证明原告实际支取的两笔费用为315000元，143280元；共计458280元。
陶华康未予答辩。
经审理查明：2013年3月10日，原告承包滁州市天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）楼外脚手架搭拆商铺主楼工程，2014年年初，原、被告补充签订了一份《天达旺角花园三期工程》协议，协议约定原告承包天达旺角花园三期工程（13#、14#、15#）楼外脚手架搭拆商铺主楼按拾柒元（17元）每平方米结算；搭设结束付工程款的65%，外架拆除后一个月内付清所有工程款。误工费肆万元不算在工程款内；2013年3月10日开工，2014年12月，工程结束。2015年2月13日，被告单方面进行了外架结算，认为20层以下及商铺、地下室外架面积为28640平方米，20层以上外架面积为7880平方米，被告补助原告45000元。原告仅对被告计算中的20层以下及商铺、地下室外架面积为28640平方米，被告补助原告45000元予以认可；对20层以上外架面积为7880平方米不予认可，认为应该为8660平方米。
另查明：工程施工过程中，原告分三次分别支取工程款315000元、143280元、40000元，合计498280元。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
法院认为：
本院认为：原告按双方签订的协议约定履行了搭设脚手架的义务，被告理应按协议的约定支付相应价款，故对原告要求外架工程款按照17元每平方米的诉讼请求，予以支持。原告对20层以上外架面积为7880平方米不予认可，认为应该为8660平方米，但并未提供充分的证据予以证明，故对20层以上外架面积应认定为7880平方米。故被告欠付原告的工程款为：167560元【（7880平方米＋23640平方米＋5000平方米）×17元／平方米-498280元（提前支取）＋45000元（被告补助给原告的费用）】。被告陶华康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告陶华康于判决生效后十五日内一次性给付原告谢士洋工程款167560元；
二、驳回原告谢士洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告谢士洋负担220元，被告陶华康负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员：
审判长吴庆锋
人民陪审员高云武
人民陪审员张明
书记员：
代理书记员陆潮
裁判日期：
二〇一五年十二月十五日
