广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2021）桂09民终1563号
当事人：
上诉人（原审被告）：张健，男，1991年2月14日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何德伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：杨浩，广西锦康律师事务所律师。
原审被告：广西玉宸装饰有限公司，住所地玉林市玉东新区教育东路东南侧富林金桂丽湾品梅P-15幢1075号房。统一社会信用代码：91450900MA5P50MF98。
法定代表人：张健。
审理经过：
上诉人张健因与被上诉人何德伟、原审被告广西玉宸装饰有限公司（以下简称玉宸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张健上诉请求：1.依法撤销玉林市玉州区人民法院（2021）桂0902民初
2049号民事判决书，发回重审或改判驳回何德伟的诉讼请求。2.本案诉讼费用由何德伟承担。事实和理由：玉宸公司于2020年承接何德伟装修装饰工程后，在组织施工过程中，何德伟因对玉宸公司个别工作人员不满意，遂以玉宸公司施工进度缓慢为理由，单方提出中止合同，在张健明确不同意后，何德伟多次言语威胁恐吓张健。因张健自觉有信心将工程尽快完成，一直坚持不同意中止合同，2020年10月21日，将张健骗到于业主何德伟何德伟伙同他人，以协商为由约本人当面协商，在软威胁及人身安全没有保障情况下被迫签下所谓58000元装修借条，但所谓借条钱款我分文未收到。在没有算清玉宸公司已做实际工程量情况下，以退还工程款及赔偿损失为由，强迫张健签下了58000元的欠条。欠条所涉及的58000元数字并不以事实为依据，仅为何德伟随意编造，并仗着人多势众，威迫张健签字。事实上，张健虽收到何德伟预付的99750元工程款，但其实际上已完成了大部分工程量。一审中，玉宸公司实际完成了多少工程量，欠条所涉及的58000元欠款如何计算，张健是在何种情况下与何德伟签下欠条的，法院并没有查清。原审判决简单以《欠条》为证据，对欠款给予认定，草率支持何德伟的诉讼请求，与事实严重不符，属于严重的认定事实错误。
何德伟辩称，一、原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，何德伟请求驳回张健的上诉请求并维持原判。二、涉案《欠条》是何德伟与张健、玉宸公司为妥善解决纠纷，经过友好协商，由后者自愿出具给何德伟的，是三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，应受法律保护，张健、玉宸公司应按原判结果向何德伟履行金钱支付义务。三、本案财
产保全费606元由张健、玉宸公司承担。四、经何德伟了解，张健、玉宸公司除了接受何德伟的委托进行房屋装修外，同时还接受了同一小区另外三户业主的房屋装修委托，截止目前都没有装修完成，最后张健卷款跑路了。因此，张健在《民事上诉状》中辩称“张健自觉有信心将工程尽快完成”与客观事实不符。综上所述，张健的上诉请求无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
玉宸公司未作答辩。
何德伟向一审法院起诉请求：1.判令广西玉宸装饰有限公司、张健共同退还工程款及赔偿损失共计58000元给何德伟；2.判令广西玉宸装饰有限公司、张健共同支付利息给何德伟（利息计算方法，以58000元为基数，按月利率2%，从2021年1月1日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由广西玉宸装饰有限公司、张健承担。
一审法院认定事实：玉宸公司是张健个人独资的有限责任公司。2020年6月23日，何德伟与玉宸公司签订《工程装修装饰工程合同》，约定何德伟将名下位于玉林市玉州区房屋交给玉宸公司装修，工程总价暂定105000元。合同签订后，何德伟预付99750元装修款给玉宸公司。2020年10月21日，经何德伟与玉宸公司、张健协商，终止合同履行，玉宸公司、张健退还工程款及赔偿损失58000元给何德伟，该款2020年12月31日前付清。付款期限届满后，玉宸公司、张健未付款给何德伟。
一审法院认为，因承揽房屋装修装饰，玉宸公司、张健欠何德伟58000元，有《工程装修装饰工程合同》、《欠条》等证据证实，事实清楚，予以认定。玉宸公
司、张健逾期付款给何德伟，构成违约，应当支付逾期付款利息给何德伟。逾期付款利息的计算，根据合同约定及相关规定，按欠款时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决：一、广西玉宸装饰有限公司、张健退还工程款及赔偿损失共计58000元给何德伟；二、广西玉宸装饰有限公司、张健支付逾期付款利息给何德伟（利息计算：以58000元为基数，从2021年1月1日起按欠款时一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。案件受理费1250元，减半收取计625元，由广西玉宸装饰有限公司、张健负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。
法院认为：
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对张健的上诉请求，认定如下：
关于张健在装饰装修工程结算欠条上签字是否被胁迫的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张健提出自己是由于受何德伟胁迫才在欠条上签字的主张，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不理后果。一审法院依据《工程装修装饰工程合同》、《欠条》等证据认定张健、玉宸公司欠何德伟58000元的事实，并无不当，本院予
以确认。
综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审判员：
审判长李雪英
审判员邹丽娟
审判员蒋绍德
书记员：
法官助理黎稳
书记员李萌
裁判日期：
二〇二一年九月十三日
