浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2019）浙0381刑初769号
当事人：
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李聪，男，1996年12月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
审理经过：
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]713号起诉书指控被告人李聪犯聚众斗殴罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年5月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月27日、6月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔、傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人李聪及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2018年7月27日凌晨，薛某与葛某1（另案处理）因琐事在瑞安市金柜KTV门口发生纠纷，并相约在瑞安市万松山脚下谈判解决。后薛某纠集戴某某（另案处理）和胡某某等人前往，葛某1纠集林某1（另案处理），林某1又纠集被告人李聪前往。双方见面后，被告人李聪和林某1、葛某1与薛某一方谈判未果继而发生斗殴。被告人李聪用拳头殴打薛某等人，林某1持棍子参与殴打，戴某某持刀砍伤林某1，薛某、胡某某均在斗殴中受伤。经鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级。胡某某、薛某的损伤程度属轻微伤。
2019年1月16日，被告人李聪主动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李聪结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李聪辩称，林某1打电话给自己没有说打架，自己去的目的也不是打架，对方知道自己这边报警，先打了自己一下，自己还手打了对方一拳。
辩护人戴彩省的辩护意见是，1、被告人李聪有自首情节，依法可以从轻处罚；2、从路人拍摄的视频来看，被告人李聪是被对方一群人围殴，并没有对打行为，对方人员散开后，被告人李聪亦未追打对方；3、伤势非被告人李聪直接造成；4、主要受害人已获得赔偿，且互相谅解，降低了社会危害性。建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人戴彩省提供了下载自瑞安论坛有关案发当时的一段视频，证明当时被告人李聪被殴时未动手。
经审理查明，2018年7月27日凌晨，薛某与葛某1（另案处理）因琐事在瑞安市金柜KTV门口发生纠纷，并相约在瑞安市万松山脚下谈判解决。后薛某纠集戴某（已判）和胡某等人前往，葛某1纠集林某1（另案处理），林某1又纠集被告人李聪等人前往。双方见面后，被告人李聪和林某1、葛某1与薛某一方谈判未果继而发生斗殴。被告人李聪用拳头殴打薛某等人，林某1持棍子参与殴打，戴某某持刀砍伤林某1，薛某、胡某均在斗殴中受伤。经鉴定，林某1主要损伤为左上臂一创并致左尺神经断裂、左肱三头肌断裂（左小指遗留功能障碍，未达一手功能4%），其损伤程度属轻伤二级。胡某主要损伤为左小腿一长4.8cm创，项部软组织挫伤（面积超过2.0cm？），右肩部软组织挫伤（面积未达15cm？），其损伤程度属轻微伤。薛某主要损伤为左顶部一长2.6cm创，右下唇内侧粘膜破损，右膝部软组织擦伤（面积未达20.0cm？），其损伤程度属轻微伤。
案发后，林某1与薛某、戴某达成调解协议，薛某、戴某赔偿林某1人民币50000元，并取得谅解。
2019年1月16日，被告人李聪主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李聪的供述，供认2018年7月27日凌晨，接到林某1的电话称因其以前店里的员工被打，要去万松公园解决，让自己过去一趟，自己到了现场，双方已经有很多人在现场，后来因对方一人打了自己一拳，双方开始互殴，自己也打了对方一拳。
2、证人林某1的证言，证明2018年7月26日晚，葛某1通过微信告诉自己称在酒吧门口被人打了，对方人在金柜KTV，让自己过去帮忙，自己和戈某、高某一起来到金柜KTV楼下遇到葛某1，去对方的包厢人不在，葛某1联系了对方，对方说在万松公园，于是自己与葛某1等人一起去万松公园，看到对方人很多，于是打电话给被告人李聪让其过来，期间自己有打电话报警，后来被告人李聪和对方打了起来，自己上去帮忙，被砍伤。
3、证人葛某1的证言及辨认笔录，证明7月26日晚去KTV带林某2心走时与薛某发生纠纷，后自己联系了林某1到KTV找对方，对方不在，联系对方得知在万松公园，于是与林某1等人到达公园，自己要薛某道歉，对方不肯，后来林某1等人与对方发生打架，林某1手被戴某捅伤。辨认出林某1。
4、证人薛某的证言及辨认笔录，证明当晚与林某2等人在唱歌，后葛某1来叫林某2，自己与葛某1心发生纠纷并约定在万某山公园打架，自己约了胡某、戴某等人，葛某1带了七八个人过来，本来大家想散了，但是被告人李聪说已报警并揪着自己的衣领不让走，并打了自己一拳，于是双方发生打架。戴某持刀砍了对方。辨认出被告人李聪及戴某、林某1、王某1、薛某乙。
5、证人林某2的证言，证明2018年7月27日凌晨与薛某在唱歌，葛某1来找自己与薛某发生纠纷并约定在万松公园解决，双方都叫了人。自己去十足便利店买了水回来时双方都已离开。
6、证人戴某的证言及辨认笔录，证明案发当日凌晨，接到薛某的电话，说与人吵架要自己去帮忙，到了万松公园，薛某称与对方约架，对方到场后谈了一会儿本来想散了的，但对方一黑衣男子拉住薛某说已报警，不让走，于是发生斗殴，自己持刀砍伤一白衣男子。辨认出林某3、陈某。
7、证人胡某的证言及辨认笔录，证明2018年7月27日凌晨1点左右，薛某乙打电话称薛某出事情约了打架，叫自己过去帮忙，自己与薛某乙到了现场时已经有二十多人，对方带头的是林某1，本来想散掉的，被告人李聪揪住薛某的领口不放，于是双方打了起来，自己的脚被掉下来的刀蹭伤。事后在瑞安论坛上看到一个小视频，是陈某等人与对方扭打在一起。辨认出被告人李聪及林某1、薛某乙。
8、证人陈某的证言，证明案发时得知薛某在万松山那里打起来了，于是与郭某等人一起到了案发地点，看到有人在打架，戴某被人围殴。
9、证人王某1的证言及辨认笔录，证明接到薛某的电话，到了万松山脚下，后来对方来了六七人，双方打了起来，瑞安论坛上有自己和谢某、欧某三人和对方对打的视频。辨认出谢某、陈某、欧某。
10、证人谢某的证言，证明案发当时与王某1等人一起到了案发地点，后来与对方的七八人打了起来。
11、证人林某3的证言，证明案发当天凌晨，戴某接到电话后说薛某出事，双方约好在万松山那里，可能要打架，要过去帮忙，后来到了案发现场，陆续有人过来，之后双方打了起来，对方有一个男子不让自己走，自己打了对方一拳，王某1有拿过西瓜刀。
12、证人王某2的证言及辨认笔录，证明案发当天，薛某约了自己等三十余人，在万松山公园，与对方十来人发生打架，薛某、胡某受伤。
13、证人程某的证言，证明在万某公园双方打架，自己被一穿黑衣服的人盯着打。
14、人身检查笔录、体表原始伤情记录、照片，证明胡某、薛某的体表伤情。
15、法医学人体损伤程度鉴定书，证明林某1的伤势属轻伤二级；胡某、薛某的伤势属轻微伤。
16、人民调解协议书、谅解书、由条，证明林某1与薛某某、戴某达成调解协议。
17、到案经过，证明被告人李聪于2019年1月16日到公安机关投案。
18、全国常住人口信息，证明被告人李聪的身份。
证明本案事实的证据还有：1、本院（2019）浙0381刑初638号刑事判决书，证明戴某已判。
2、辩护人戴彩省提供的证据视频，证明案发当时，有路人拍下斗殴现场，证明现场多人参与斗殴。
以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。本案事实清楚、证据确实充分。被告人李聪供认当时有动手殴打对方，与对方多名证人的证言能够相互印证，足以认定被告人李聪参与斗殴。辩护人戴彩省提供的视频是本案斗殴的部分过程，不能证明被告人李聪未参与斗殴。
法院认为：
本院认为，被告人李聪结伙聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪实施了聚众斗殴的行为，系积极参加者，构成聚众斗殴罪，被告人李聪的辩解意见，不影响犯罪的构成。被告人李聪能自首，依法从轻处罚。辩护人戴彩省相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
裁判结果：
被告人李聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员：
审判长孟海峰
人民陪审员张宝社
人民陪审员黄秀华
书记员：
（代）书 记 员 詹黎婷
裁判日期：
二〇一九年六月二十七日
