温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2774号
当事人：
原告：郑某某。
被告：邱某某。
被告：徐某。
审理经过：
原告郑某某为与被告邱某某、徐某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某
、证人郑煦谏到庭参加诉讼，被告邱某某、徐某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月29日
，二被告以资金周转为由向某告借款150万元。当日晚22时许
，原告通过网上银行分三次向被告徐某交付借款，其中50万元
由原告银行账户转出，另有100万元通过原告之女郑某账户
转出。后被告邱某某出具欠条一份。原告多次向二被告催讨欠
款，二被告拒不偿还。现请求法院判令：1、二被告偿还原告
借款150万元及利息（以150万元为本金从2011年8月29日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至被告履行
之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、被告邱某某、徐某身份证明、被告邱某某的户籍查询
资料、结婚证明各1份，用于证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
2、2011年8月29日借条1份、农某某行汇款记录凭证2份
及证人郑某的证言，用于证明被告向某告借款150万元且原
告已交付借款的事实。
被告邱某某、徐某未作答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
交的证据与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以
确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告邱某某、徐某系夫妻关系。2011年8月29日，被告邱
某某向某告借款，原告将150万元汇入被告徐某的银行账户，
被告邱某某为此向某告出具一份《借条》，确认上述借款。二
被告至今未返还借款。
法院认为：
本院认为：原告与被告邱某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。原告依约出借借款后，被告至今尚未返
还借款，显属违约。现原告要求被告偿付借款本金150万元，
合法有据，本院予以支持。原告要求自借款之日起按中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息，本院认为：因
原告未能举证证明双方对利息存在约定，故视为不支付利息，
但被告应从原告主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率向某告赔偿利息损失。本案
借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告未举证证明应认
定为个人债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告徐某
应当与被告邱某某共同偿还所欠借款本息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可
缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告邱某某、徐某于本判决生效之日共同返还原告
郑某某借款150万元并赔偿利息损失（利息从2011年10月27日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元
，由被告邱某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员：
审判长金春
代理审判员童剑波
人民陪审员陈小萍
书记员：
书记员董一怡
裁判日期：
二〇一二年三月二十一日
