北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）京0111民初8823号
当事人：
原告：杨永振，男，1985年11月7日出生，满族，住河北省涿州市。
被告：陈旭，女，1976年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。
审理经过：
原告杨永振与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永振到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨永振向本院提出诉讼请求：1、判令陈旭偿还杨永振借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2014年6月26日起至借款实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告因装修房屋向原告借款5万元整，双方约定2014年8月26日一次性还清借款，原告按协议履行了全部合同义务，但被告至今未按协议还款，为此，诉至法院。
陈旭未参加庭审，未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条证据。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2014年6月26日，陈旭向杨永振出具借条，载明“今陈旭身份证号（……）借到杨永振现金人民币大写伍万圆整，小写（50000）于2014年8月26日，一次性还清。”陈旭在落款借款人处签名并捺印，注明联系方式。庭审中，杨永振陈述，其通过现金方式向陈旭支付借款，其中2万是自己的钱，另有3万元是向刘月雷借的。陈旭借款后未偿还借款。
法院认为：
本院认为，陈旭与杨永振之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，陈旭作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人杨永振承担清偿责任，故杨永振要求陈旭偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定陈旭应于2014年8月26日偿还借款，故逾期利息应自2014年8月27日起算，杨永振主张陈旭支付自2014年6月26日至2014年8月26日的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。陈旭应自2014年8月27日向杨永振支付逾期利息，杨永振主张的逾期利息计算标准未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、陈旭自本判决生效之日起7日内偿还杨永振借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年8月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；
二、驳回杨永振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，由陈旭负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员：
审判员何双全
书记员：
书记员杨雅晴
裁判日期：
二〇二一年十月二十五日
