北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终303号
当事人：
上诉人（原审被告）:柴秀叶，女，1965年8月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
上诉人（原审被告）:邓维英，男，1964年3月14日出生，汉族，住山西省应县。
被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
原审被告:纪桂枝，女，1974年5月18日出生，汉族，住山西省大同县。
原审被告：曹充，男，1969年6月17日出生，汉族，住山西省大同县。
原审被告：邓飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
审理经过：
上诉人柴秀叶、邓维英与被上诉人许建文、原审被告纪桂枝、原审被告曹充、原审被告邓飞民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57752号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
柴秀叶、邓维英上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，相关法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住址不在北京市朝阳区，其诉状地址北京市朝阳区新源南路6号非居民住宅，系商业大厦。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省大同市矿区人民法院审理。
被上诉人许建文对上诉人柴秀叶、邓维英的上诉未向本院提交书面答辩状。
原审被告纪桂枝、原审被告曹充、原审被告邓飞对上诉人柴秀叶、邓维英的上诉未向本院提交书面答辩状。
法院认为：
本院经审查认为，许建文以民间借贷纠纷为由，请求判令柴秀叶、邓维英及三原审被告偿还借款本金、利息、违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一方所在地为合同履行地。经查，许建文为本案接收货币的一方，其住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，柴秀叶、邓维英上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由柴秀叶、邓维英负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员：
审判长张亚东
审判员马志星
审判员崔永明
书记员：
书记员郭仲仁
裁判日期：
二〇一八年三月十九日
