福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1776号
当事人：
原告赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
被告陈公拱，男，1974年11月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
审理经过：
原告赖发飚与被告陈公拱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖发飚到庭参加诉讼。被告陈公拱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖发飚诉称，2012年11月2日，被告陈公拱因做生意需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张由原告收执，近期原告需要资金向被告多次讨要借款本息，但被告均以各种理由推拖不还。请求法院：一、要求被告一次性偿还原告借款本金人民币贰万元整，并要求被告自2012年11月2日起至还清款项按月利率2.5%向原告支付利息；二、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈公拱未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈公拱向原告赖发飚借款20000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有本人陈公拱……住址，身份证号码：，因做生意需要资金向赖发飚借人民币本金零拾贰万零仟零佰拾元整￥20000元，利息按月利率2.5%计付……”，被告在“借款人”处签名并捺印。被告至今尚未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告赖发飚提供的身份证、《借条》及原告在庭审中的陈述为据。
法院认为：
本院认为，被告陈公拱向原告赖发飚借款，有《借条》为凭，其事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月2日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈公拱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告陈公拱应于本判决生效后十日内偿还原告赖发飚借款本金20000元并支付利息（从2012年11月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赖发飚的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈公拱负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员：
审判长施小容
人民陪审员赖开汪
人民陪审员欧阳金枪
书记员：
书记员潘静韵
裁判日期：
二〇一五年十月十九日
