江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2438号
当事人：
原告：徐辉，男，1985年6月1日生，汉族，住海安县。
被告：印书香，女，1992年5月29日生，汉族，住海安县。
审理经过：
原告徐辉与被告印书香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告印书香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70480元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系相识一年多的老乡。2017年9月4日，被告称因房屋需要装潢向原告借款70000元，双方约定每月10日之前还款1957元。当日，原告向被告现金交付借款后，双方一起吃饭花费480元，被告即向原告出具70480元的借条一份。后原告多次上门或电话催要上述借款，被告开始还口头承诺一定归还，但此后不久就与原告断绝联系，借款70480元至今未能归还。
被告印书香未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告徐辉从事纺织销售行业，被告印书香在饭店做服务员，双方相识一年多。2017年9月4日，被告印书香称房子装潢需要资金向原告借款，双方约定在饭店吃饭并商谈借款具体事项。双方协商一致后，原告徐辉当场向被告印书香交付借款现金70000元，被告印书香连同吃饭费用480元向原告徐辉出具书面借条一份。借条载明：“今借到徐辉人民币柒万零肆佰捌拾元整（￥70480），分期还款，共还36期，每期还款壹仟玖佰伍拾柒元整（￥1957），每月10日还款。借款人：印书香2017.9.4”。后经原告徐辉催要，被告印书香至今未能归还上述借款，引发诉讼。
上述事实，有借条一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
法院认为：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐辉、被告印书香相识一年多，根据原告徐辉提交的借条及原告方当事人的陈述，可以确认被告印书香向原告徐辉借款合计70480元至今未能归还的事实。借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告徐辉与被告印书香之间的债权债务关系成立且合法有效，原告徐辉有权要求被告印书香在约定的还款期限内履行还款义务。对原告徐辉要求被告印书香归还借款本金70480元的诉讼请求，本院予以支持。被告印书香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
被告印书香归还原告徐辉借款70480元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告徐辉，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告印书香负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1562元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员：
审判员毛蓉
书记员：
书记员符洋洋
裁判日期：
二〇一八年五月七日
