安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2020)皖0124民初6597号
当事人：
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：程昌生，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
审理经过：
原告张孝球与被告程昌生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝球，被告程昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝球向本院提出诉讼请求：判令程昌生立即清偿货款15225元。本案诉讼费用由程昌生承担。事实与理由：程昌生向张孝球购买包装袋，累计欠到货款15225元，经催要未果。
程昌生辩称，有程昌生签字的2张欠条认可，其他结算表和3张送货单不认可，吴世银不是厂里员工。另外张孝球欠到程昌生吃饭款与程昌生所欠货款正好可以冲抵。
本院经审理认定事实如下：程昌生开办家庭矾厂，向张孝球购买包装袋。张孝球提交欠条2张载明，1、“暂欠庐江矾矿织袋厂（张厂长）6000元整（大、小写）/今欠人程昌生/2003.8.5”、2、“暂欠张厂长1300元整（大、小写）/程昌生/2004.10.17”。张孝球另提交3份抬头标注“庐江矾矿包装材料厂”（销货清）单载明，1、“程长生2006年9月27日，白复膜袋1000条，规格45×74，收货人吴世艮”、2、“程长生2007年1月3日，矾袋加内衬（扎胆）1000条，规格45×72，收货人吴世银”、3、“程长生2007年2月9日，白复膜袋1000条，规格45×74，收货人吴时银”。张孝球还提交1张自制的结算表显示，程长生厂，2006年9月27日，45×74白复膜1000条×0.75=750元、2007年1月3日，45×72编织加内衬扎胆1000条×0.85=850元、2007年2月9日，45×74白复膜1000条×0.75=750元。该表还记载有2006年7月15日、9月9日、9月22日三笔账目。程昌生以辩称理由反驳。本院调查吴世银（艮）证言，“刚开始不认识张孝球，跟程昌生是一个生产队的，程昌生开矾厂，我那时在矾山开黄包车，帮他们之间带货”、“三张条据上名字是我写的，我当时带货，张孝球要求我签的名”、“张孝球卖蛇皮袋给程昌生是事实，我带的货，有这么回事”。
法院认为：
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案程昌生向张孝球购买包装袋事实存在。对于欠付的货款，除程昌生认可的2张欠条金额计7300元外，3张送货单及证人证言可以证明买卖事实及数量，单价双方并未异议，由此得出欠付货款金额为2350元[（1000条×0.75=750元）＋（1000条×0.85=850元）＋（1000条×0.75=750元）]。张孝球自制的结算表上其他三笔金额没有任何条据佐证，程昌生亦不予认可，本院不予采信。现程昌生实际欠到张孝球货款9650元，程昌生依法应当及时支付。程昌生辩称的张孝球欠到吃饭款可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
裁判结果：
被告程昌生于本判决生效之日起十日内支付原告张孝球货款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告程昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员：
审判员张愿生
书记员：
书记员陈芳
裁判日期：
二〇二〇年十二月二日
