江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2020）苏0582民初3081号
当事人：
原告：张永彬，男，1966年6月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张娟，女，1989年5月9日，汉族，住张家港市，系原告女儿。
被告：陈飞，男，1987年8月4日生，汉族，住张家港市。
被告：陈兵，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
审理经过：
原告张永彬与被告陈飞、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张永彬及其委托诉讼代理人张娟，被告陈飞和陈兵及其共同委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元。2、判令被告支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月16日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费、律师费、交通费、通讯费等一切追款费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日、8月7日，被告陈飞、陈兵因做生意资金周转向原告借款现金10万元整、12万元整，口头约定月息1.5分，至今这个钱没有还清。原告多次去被告家里要求偿还借款和利息，被告都是口头答应以后肯定会还，但是到现在一分钱都没有给。
被告陈飞、陈兵辩称，1、原告是放高利贷的，两被告没有收到借款22万元。2、2015年7月16日因需要过桥资金10万元，借期20天，原告要求利息2万元，原告实际给付现金10万元，被告写了借条，实际借款人是陈兵。3、陈兵因做生意不顺，未能在20天后归还。2015年8月7日，原告要求被告书写12万元借条，其中2万元是借款20天的利息。当日原告要求两被告以后每月支付1.2万元利息，后经过讨价还价，被告同意每月支付4800元，但当日被告没有收到12万元，第二份借条的真实性不予认可。4、被告写第二份借条的时候要求原告归还第一张10万元的借条，原告承诺在被告支付利息的时候归还借条或者自行撕毁，但实际没有归还或撕毁，这是放高利贷的惯用手法。5、从2015年9月份开始，被告断断续续支付给原告10期48000元现金，原告拒绝写收条。这也是放高利贷的惯用手法，因此被告实际仅借到5.2万元。2016年7月以后，实际借款人陈兵外出躲债，原告一直没有起诉，现被告房屋拆迁，原告主张22万元借款与事实不符。综上，因借条没有写明利息，两被告同意归还借款本金5.2万元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，陈兵、陈飞向张永彬出具借条一份，内容为：今借张永彬现金10万元整。在该借条下方，陈兵、陈飞同时向张永彬出具收条一份，内容为：今收到张永彬现金10万元整。2015年8月7日，陈兵、陈飞向张永彬出具借条一份，内容为：今借张永彬现金12万元整。在该借条下方，陈兵、陈飞同时向张永彬出具收条一份，内容为：今收到张永彬现金10万元整。
陈飞于2015年1月14日、3月19日、4月11日分别转账给张永彬2400元，于2015年11月19日转账给张永彬900元。
原告张永彬对借款的经过陈述如下：两被告和我家是亲戚关系，陈飞的丈母娘和我老婆是表姐妹，陈兵是陈飞哥哥。2013年之前，他们借了1000元还是2000元，已经还掉，我没要利息。2013年因办车床厂，陈飞来我家借钱，我把2013年5月18日到期的三张存单8万元（两张3万元、一张2万元），2013年5月25日到期的一张存单3.5万元，2013年6月4日到期的一张存单1万元；共计12.5万元取出，在2013年8月7日交给两被告12万元现金，两被告在拿钱当天（2013年8月7日）写了12万元的借条。当时讲好月息1分5（每月支付1800元），利息每月支付，如未付利息，下个月就要还本金，没有讲具体的还款日期。这12万元借款利息，两被告一直按约定付到2015年8月份。2015年7月两被告又问我借钱，我想他们一直付利息的，就将2015年4月7日到期的一张存单3万元、2015年5月6日到期的一张存单5万元，共计8万元取出，加上家里的2万元现金，在2015年7月16日交给两被告10万元现金，两被告在拿钱的当天写了10万元的借条。当时约定年息1分5，满一年后本金加利息一起归还。但他们拿到这10万元借款后，连前面12万元的借款利息也不给了，陈飞只是在2015年11月19日转账给我900元，之后就再也没有付过一分利息和本金。
2016年5月6日，我怕借条过期，叫两被告来我家重新写借条，两被告在我家写了2015年8月7日的12万元借条一张下附收条、2015年7月16日的10万元借条一张下附收条，原来2013年8月7日的借条和2015年7月16日的借条就还给了他俩。这两张借条上的时间是2015年8月7日和2015年7月16日，实际书写借条的时间是是2016年5月6日。2016年5月6日写两张借条的经过，我拍了视频，原来两张借条的模样在视频里都有。今年3月14日、3月23日，我女儿和老婆去被告家要钱，两被告也承认要还这个钱。2020年6月2日，我打电话给陈飞，问这个22万元什么时候还，陈飞也承认要还这个钱。2020年6月9日，两被告来我家协商还钱事情。2020年6月14日，两被告来我家威胁，要求我撤诉。对于上述陈述，原告张永彬提供了五张存单复印件，2016年5月6日视频，2020年3月14日、3月23日视频，2020年6月2日电话录音，2020年6月9日视频。
被告陈飞、陈兵对借款的经过陈述如下：2013年之前我们有借款的，借的现金，但都还了。2015年7月16日前是借过钱的，但也已经还掉，原告提供的视频都是偷录的。
以上事实，有二份借条附收条，存单复印件，转账凭证，视频及录音资料及庭审记录等予以证实。
法院认为：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永彬与被告陈飞、陈兵之间存在22万元的民间借贷关系；对此，有二份借条附收条、存单复印件、2016年5月6日视频等证据为证，应予以认定。两被告对二份借条形成过程的陈述，与视频反映的情况不符，更不符合日常逻辑，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，两被告出具的二份借条均没有利息约定，原告要求两被告自2015年7月16日起支付借款利息，与上述规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
裁判结果：
被告陈飞、陈兵应于本判决生效后10日内归还原告张永彬借款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，两项合计3920元由被告陈飞、陈兵负担。两被告负担的3920元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员：
审判员陈晓红
书记员：
书记员戴燕
裁判日期：
二〇二〇年十月二十八日
