北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）京0108民初42735号
当事人：
原告：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。统一社会信用代码：91110101668401592H。
法定代表人：王江，经理。
委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菁竹，女，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码：911101018100017459L。
法定代表人：张宇,经理。
委托诉讼代理人：张连河，男，该公司法务。
审理经过：
原告约克（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称约克商贸公司）诉被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约克商贸公司的委托诉讼代理人冀艳、赵菁竹，被告中地长泰公司的委托诉讼代理人张连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
约克商贸公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付维修费313280元及逾期违约金（违约金每日按拖欠金额的千分之五计算，自2018年9月5日起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年5月10日，金额暂为388467元）。事实与理由：2017年，原告与被告签订《约克牌冷冻机组维修合同》一份，其中约定由原告向被告提供合同设备的维修服务，被告验收合格后15个工作日内向原告支付维修费477828元，如被告延迟支付款项，应当按拖欠金额的千分之五/天向原告支付逾期违约金。上述合同签署后，原告依约履行维修义务。但被告并未依约支付全部维修费。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告维修费313280元。故诉至法院。
中地长泰公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，欠款金额认可，但是违约金不认可，违约金违反《合同法》第114条规定，约定过高，我们要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，请求法院酌情减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年，约克商贸公司（乙方）与中地长泰公司（甲方）签订《约克牌冷冻机组维修合同》，约定甲方委托乙方对其使用的部分约克牌冷冻机设备进行维修，维修费用477828元，合同签订后，乙方完成机组的维修工作并由甲方验收合格后15个工作日内进行支付。该合同第五条违约责任条款约定，如甲方迟延支付款项，应当按拖欠金额的千分之五/天向乙方支付逾期违约金。
中地长泰公司认可最迟应于2018年9月4日付款，并认可尚余313280元未支付。约克商贸公司称因中地长泰公司未按期付款，造成资金被占用的损失。
法院认为：
本院认为，约克商贸公司与中地长泰公司依法建立合同关系，双方均应遵约履行。现中地长泰公司尚余313280元未支付，约克商贸公司有权要求其支付。约克商贸公司主张按照合同约定的千分之五/天支付违约金，考虑到双方违约金标准约定过高，且约克商贸公司实际损失等情况，本院酌定按照万分之五/天的标准支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
裁判结果：
一、中地长泰建设有限公司于本判决生效后七日内支付约克（中国）商贸有限公司北京分公司维修费313280元，并以此为基数，支付自2018年9月5日起，按照每日万分之五的标准计算至实际支付日止的违约金。
二、驳回约克（中国）商贸有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元（约克（中国）商贸有限公司北京分公司已预交），由中地长泰建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员：
审判员卢秋
书记员：
书记员赵玉
裁判日期：
二〇一九年九月十四日
