河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2019）豫1024民初2282号
当事人：
原告：孙德祥，男，1957年04月06日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告：师秀锋，女，1958年4月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张华凯,女，1975年6月12日出生，汉族，户籍地禹州市，现住鄢陵县，居民。
审理经过：
原告孙德祥、师秀锋因与被告张华凯追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙德祥、师秀锋及其委托代理人、被告张华凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师秀锋、孙德祥诉称：二原告于2016年5月份在鄢陵县××店××生态××小区内××一家住户铺设地板砖时，被告张华凯(曾用名张华)找到我们，让我们给他家铺设地板砖，原告与被告口头协商达成一致意见后，原告就给被告的50-2号宅院铺设地板砖，于2016年7月20日前铺设完工，经结算工资总金额为33419元，被告当时仅支付20000元，下欠13419元，拒不支付，原告多次找到被告催要下欠工资，被告以种种理由拒付。为此，特向鄢陵县人民法院起诉。要求：1、判决被告支付拖欠工资款13419元及利息（利息按月息2%计算，从立案之日期指还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华凯辩称:原告给我家铺设地板砖是事实，当时工程没干完时我先预付原告20000元，但我们是按照平方面积计算工钱。后来我找懂行的人给我看了看，价格应当为17395元，我付的工钱已经超了，原告给我算的价位高，铺的质量有问题。我们约定的是带花型的每平米35元，不带花型的每平米20元，我们口头约定的。我家铺地板砖的活不是孙德祥他们一班人干的，还有其他人干的活。
本院经审理查明：原告孙德祥、师秀峰于2016年5月份在鄢陵县陈化店建业生态新城小区给被告张华凯的50-2号宅院内铺设地板砖，于2016年7月20日前铺设完工，被告张华凯支付二原告工钱20000元；原、被告双方对工钱系口头约定，双方对工钱的计算方式、造型价格没有达成书面意见；完工后，二原告经过计算，认为被告张华凯还应支付原告工钱13419元，被告张华凯对此不予认可；经实地勘验，二楼、三楼卫生间墙面瓷砖部分有空鼓、裂缝，存在质量瑕疵。
法院认为：
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告孙德祥、师秀峰为被告张华凯铺地板砖，理应得到相应的劳动报酬，被告应支付给原告约定的劳动报酬，故对原告孙德祥、师秀峰要求被告张华凯支付工钱的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告张华凯房屋为三层别墅，房间多、立面多，不规则造型多，室内外游泳池、鱼池、景观池，施工环境复杂，且已经施工完毕，被告现已经居住使用，现双方就价款无法达成一致意见，根据行业习惯，不宜按平方面积计算价格，故对被告张华凯按照施工面积计算工钱的辩称，本院不予支持；二原告在铺设瓷砖过程中，存在铺设工艺瑕疵，部分瓷砖存在空鼓现象，二原告未对瑕疵部分进行维修，故应当在原告的工钱中扣减相应维修款，结合实地勘验实际情况，酌定扣除4419元为宜，被告张华凯还应支付二原告工钱9000元；二原告请求被告张华凯按月息2%支付利息的请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、被告张华凯于本判决生效之日起10日内给付原告孙德祥、师秀锋劳动报酬9000元；
二、驳回原告孙德祥、师秀锋其他诉讼请求。
案件受理费68元（原告孙德祥、师秀锋垫付），由原告孙德祥、师秀锋负担25元，由被告张华凯负担43元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员：
审判员马克瑛
书记员：
书记员郑彩丽
裁判日期：
二〇一九年十月十五日
