广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11783号
当事人：
原告：梁某某，男，1993年4月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市花都区，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：梁某（系梁某某的父亲），男，1966年6月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：张某，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地所在地广东省广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。
审理经过：
原告梁某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求，被告张某向原告返还欠款25500元及承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是网络结交的朋友关系。2016年5月8日，被告问原告借钱投资理财，承诺借款三个月后给利息2000元，6个月后还本金10000元，一年后再本金17500元。同日原告带被告回小洲村出租屋取现金16200元及次日通过银行转账3笔共11300元到被告名下账户。合计借款金额27500元，因双方朋友关系，没有立据并口头承诺归还本金和理财赚款。但被告在借款三个月期满后通过银行及微信转还原告利息2000外，至今未还欠款。原告视被告所归还的2000元为归还本金，也放弃追究借款利息，现要求被告向原告归还欠款25500元及承担本案全部诉讼费用。
被告张某未到庭也未提交答辩及证据。
经审理查明：原告梁某某与被告张某是网络结识的朋友关系。
2016年5月9日，梁某某通过网银向张某转账汇款3000元、1000元和7300元，合共11300元，其提供了中国工商银行股份有限公司湛江海洋花园支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证。在本案诉讼中，梁某某自称其在同年5月8日向张某交付了现金16200元和收取了张某还款2000元以及其向张某出借款项共27500元是助其投资理财等事实均未举证。
法院认为：
本院认为：被告既未到庭应诉也无提交答辩，应视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利。对于原、被告双方发生涉案借贷关系事实，原告未能提供能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的中国工商银行股份有限公司湛江海洋花园支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，虽可证明其向被告转账汇款共11300元事实，但并未能证明该款项具体用途。原告提供的书证、视听资料及其陈述，也不足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，故不予采信。原告向被告提出的权利主张，明显缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
裁判结果：
驳回原告梁某某的全部诉讼请求。
本案受理费438元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员：
审判长余礼康
人民陪审员黄权娣
人民陪审员阳广英
书记员：
书记员李梓豐
张晨
裁判日期：
二〇一八年一月三十日
