赵桂珠：

你因张天骅贩卖、运输毒品一案，不服锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑再2号刑事判决、锦州市中级人民法院（2017）辽07刑再3号刑事裁定，以“原判认定被告人张天骅犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；认定张天骅构成运输毒品罪事实不清、证据不足，适用法律错误；本案毒品鉴定存在问题，应对毒品含量进行鉴定；被告人张天骅的行为只构成非法持有毒品罪等”为主要理由，向本院提出申诉。

经本院审查认为，原审认定被告人张天骅贩卖、运输毒品的犯罪事实，有证人证言，扣押物品清单、照片，刑事判决书、行政判决书、活期存款账户明细账等书证，尿样检验报告单，锦州市衡器检定所、锦州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人张天骅及同案犯郭金光、崔金刚等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。被告人张天骅指使他人运输毒品110.9克，并对其中的3克进行贩卖，原判认定被告人张天骅的行为构成贩卖、运输毒品罪并无不当。你所称原判认定被告人张天骅犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，认定张天骅构成运输毒品罪事实不清、证据不足，适用法律错误，被告人张天骅的行为只构成非法持有毒品罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。所称本案毒品鉴定存在问题，应对毒品含量进行鉴定的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。

特此通知。