西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13209号
当事人：
原告：吴照荣，女，1971年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘慧,陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星寰,陕西睿群律师事务所实习律师。
被告：田春营，男，1973年11月6日出生，汉族。
审理经过：
原告吴照荣与被告田春营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴照荣及其委托诉讼代理人刘慧、李星寰，被告田春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告田春营返还原告吴照荣人民币50万元；2、案件所产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于2015年2月13日协议离婚。离婚时双方对财产分割进行了约定，约定被告向原告支付财产折价款200万元。后原、被告双方达成协议，被告用其名下位于韩森路XXX的房屋折价抵给原告，同时约定被告再向原告支付50万元后双方再无纠纷。但被告出具50万元欠条后分文未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告田春营辩称，其与原告之间不存在借贷关系。其确实曾承诺向原告支付50万元，因此向原告出具欠条一份。但其现在无支付能力，其愿意在有支付能力时向原告支付50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2015年2月13日，原告吴照荣与被告田春营离婚。当日，原、被告双方就夫妻共同财产问题进行了约定，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借吴照荣现金贰佰万元整（￥2000000元），田春营，2015.2.13”。2017年6月30日，原、被告双方达成《协议》一份，载明：“就田春营与吴照荣的债务纠纷一事达成以下协议：一、将位于韩森路XXX室房屋产权在银行贷款还完后过户给田熠名下；二、原田春营打给吴照荣的200万元欠条收回，另立借据50万（伍拾万元整），注还款说明（待紫阳法院执行回敬春成的借款后优先还给吴照荣……”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到吴照荣现金伍拾万元正（￥500000元）。田春营。2017.6.30”。庭审中，被告对原告提供的两份欠条以及协议均予以认可，但否认50万元系借款。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
法院认为：
本院认为，被告田春营向原告吴照荣出具的欠条，系其真实意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照欠条的内容履行支付义务。被告在庭审中亦认可该欠条的真实性，本院予以确认。故原告吴照荣要求被告田春营支付50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
裁判结果：
被告田春营于本判决生效之日起十日内向原告吴照荣支付50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），现由被告田春营负担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员：
审判员刘鑫
书记员：
书记员罗改梅
裁判日期：
二〇一七年十二月四日
