福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初2146号
当事人：
原告：周建福，男，1986年12月21日出生,汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被告：林和钦，男，1974年7月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李辉报，男，1980年4月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
审理经过：
原告周建福与被告林和钦、李辉报民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建福到庭参加诉讼，被告林和钦、李辉报经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建福向本院提出诉讼请求，1、判令林和钦偿还借款30000元及利息（自2017年6月12日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；2、李辉报对上述借款本息承担连带清偿责任；3、林和钦、李辉报承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年6月12日，林和钦因资金周转困难，向周建福借款30000元，并约定按月利率2%计付利息。双方约定若发生纠纷，出借人有权向借入人所在地法院提起诉讼。李辉报自愿为诉争借款提供担保，有李辉报出具的一份《担保函》为据。借款后，林和钦未偿还借款本息。
周建福为证实其主张，向本院提供《借款合同》、《收款收据》和《担保函》各一份为据。
林和钦、李辉报均未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，林和钦、李辉报未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。周建福提供的《借款合同》、《收款收据》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院对上述证据予以采信。周建福所提供的《担保函》的出具时间为2016年6月12日，而本案诉争借款的发生时间为2017年6月12日。周建福提供的《担保函》所涉及的借款与诉争借款并未是同一笔借款。所以，周建福提供的《担保函》与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
2017年6月12日，林和钦因缺乏资金向周建福借款30000元，约定按月利率2%计付利息。诉争借款未约定借款期限。嗣后，经周建福催讨，林和钦未偿还借款本息。
法院认为：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林和钦尚欠周建福借款本金30000元及利息未偿还有周建福提供的《借款合同》和《收款收据》及当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，林和钦应予以偿还。本案的借贷双方约定的月利率未超过年利率24%。所以，周建福要求林和钦支付诉争借款自借款日（即2017年6月12日）起至还清借款日止按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，可予以支持。周建福未能提供其他证据证实李辉报为诉争借款提供担保。所以，周建福要求李辉报承担诉争借款的保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。林和钦、李辉报未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
裁判结果：
一、林和钦应于本判决生效后十日内偿还周建福借款人民币30000元及利息（自2017年6月12日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回周建福的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由林和钦承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员：
审判员陈志群
书记员：
书记员陈婉玲
裁判日期：
二〇一八年七月十二日
