内蒙古自治区宁城县人民法院
民事判决书
（2020）内0429民初2252号
当事人：
原告：李志民，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李万磊，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
审理经过：
原告李志民与被告李万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民及被告李万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元并按人民银行同期贷款利率计算。自2017年11月4日起，至实际支付日止。利息7500元，总计77500元。事实和理由：被告李万磊于2017年11月4日向原告借款70000元，原告通过现金方式向被告支付了上述借款，被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告李万磊辩称：答辩人2016年8月从事期货生意，原告拿出50000元由答辩人代炒期货。每月向原告支付利息2000元（月息4%）。2017年6月，因出现亏损，无力支付利息，原告要求撤回本金。2017年11月以前归还原告本金15000元，在原告的要求下，答辩人为其出具了一张70000元的借据，其中欠原告35000元，欠朋友彭某35000元，由于都是朋友关系，所以就把70000元写在一张借据上。2019年5月30日，彭某以借据在一起不方便为由，要求把原借据分开，让答辩人重新写一份借据，答辩人要求对账，原告说错不了事，在当天为彭某另出具一份借据，也就是彭某的35000元与原告无关。答辩人在2017年11月至2020年1月期间，通过微信转账与银行转账方式共归还原告37300元。答辩人多次要求原告对账并撤回借据，原告均以找不到借据为由拒绝。根据转账的事实，答辩人不欠原告本金70000元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证、录音光盘、证人证言等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告通过工薪贷在银行借款后，又分两次借给被告100000元，被告除偿还本息72000元外，于2017年11月4日为原告出具70000元欠据一枚（其中欠原告50000元，欠案外人彭某20000元）未约定利率及还款期限。自2017年12月20日至2020年1月9日，被告分多次向原告偿还借款37300元，尚欠12700元未给付。
法院认为：
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李万磊向原告借款属实，理应偿还。本案中，出借人的资金必须是自有资金，出借人通过工薪贷方式取得金融机构信贷资金后又高利借给借款人，应认定为高利转贷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第1项的规定，应当认定此民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定。被告向原告偿还的37300元应认定为本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。其要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项之规定，判决如下:
裁判结果：
一、原告李志民与被告李万磊的借款合同无效。
二、被告李万磊返还原告李志民借款本金12700元。
三、驳回原告李志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，邮寄费22元，合计891元，由被告李万磊负担165元，原告李志民负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员：
审判员陈国文
书记员：
书记员洪潇勇
裁判日期：
二〇二〇年八月十日
