山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终835号
当事人：
上诉人（原审被告）：山东鲁花集团有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人：孙东伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：武连戈，男，1978年8月2日出生，系济南槐荫北辰法律服务所法律工作者。
原审被告：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
审理经过：
上诉人山东鲁花集团有限公司（以下简称山东鲁花集团）与被上诉人纪万昌、原审被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司（以下简称济南嘉华集团公司）因买卖合同纠纷一案，山东鲁花集团不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年9月，纪万昌作为原告以被告山东鲁花集团所产“鲁花”花生油涉嫌存在虚假宣传、被告济南嘉华集团公司未尽到审查义务为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告退还所购货款并予以十倍赔偿。
在原审提交答辩状期间，被告山东鲁花集团提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。异议人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，且当事人诉争涉及异议人生产的花生油产品，为有利于查明事实，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告之一济南嘉华集团公司的住所地位于原审法院辖区。原告纪万昌选择原审法院管辖本案，符合有关法律规定。被告山东鲁花集团提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东鲁花集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东鲁花集团提起上诉称，上诉人作为本案被告其住所地在山东省莱阳市，且当事人诉争涉及上诉人生产的花生油产品，为有利于查明事实，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送其住所地的山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人纪万昌在答辩期内未作书面答辩。
法院认为：
本院经审查认为：本案系被上诉人以由上诉人生产、原审被告销售的花生油产品涉嫌存在虚假宣传而提起的诉讼，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都享有管辖权。而原审被告济南嘉华集团公司的住所地在济南市槐荫区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对案件享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
裁判结果：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员：
审判长刘卫
审判员郑国栋
审判员李亚超
书记员：
书记员石慧
裁判日期：
二〇一七年七月二十四日
