江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1454号
当事人：
原告：马管华，男，1962年11月30日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：王晓敏，男，1986年10月3日生，汉族，住如东县。
审理经过：
原告马管华与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马管华到庭参加了诉讼，被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款143000元。事实和理由：原、被告是紫菜养殖同行而熟知，2016年3月被告因资金周转困难，央求原告向如东邮政银行借款10万元，该款到原告账户后又被被告拿走10万，被告出具借条一份。2016年10月25日被告又向原告借款43000元。后被告音讯全无。
被告未答辩。
经审理查明，被告系案外人施翠芳之子。王晓敏、施翠芳家庭从事紫菜养殖及加工。原告因从事同行业紫菜养殖而与被告相识，为朋友关系。2016年3月被告的母亲施翠芳经营缺少资金，让被告请原告出面向如东邮政储蓄银行借款。2016年3月23日原告借得邮储银行10万元贷款，案外人李鹤新担保。原告借得该款后又陆续分数次转借给被告，后被告补写了借条一份。该借条中注写“今借到由马管华出面在邮局借款10万元，由施老板借出使用，由李鹤新担保”。落款日期写成原告向邮政储蓄银行借款日期相同的2016年3月23日。口头约定由被告及其母亲施翠芳直接向邮储银行还款，但未能履行。另被告王晓敏还在2015年至2016年10月期间陆续向原告借款3次计43000元，被告于2016年10月25日向原告立下借款43000元的借条一份。被告两次立下的借条均未约定还款期限及利息。此后被告王晓敏及其父亲王春明、母亲施翠芳举家离家出走，至今下落不明。原告出借给被告的款项未能得到清偿，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据被告立下的借条、原告的银行交易明细单等佐证，予以认定。
法院认为：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间的借贷关系属实，虽然被告立下的借条中注写该款由其母亲施翠芳（生意场上称呼施老板）使用，但被告以自己名义向原告借款，应当认定原告与被告之间建立的借贷关系。被告未能及时归还，有违诚信。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
被告王晓敏偿还原告马管华借款143000元，于判决书生效后10日内履行。
案件受理费3160元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员：
审判长徐炳荣
人民陪审员庄亚平
人民陪审员陈勤
书记员：
书记员陶翛然
裁判日期：
二〇一八年七月三十日
