安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1975号
当事人：
原告：杨四化，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：饶玉翠，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
审理经过：
原告杨四化与被告饶玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨四化及被告饶玉翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨四化向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是从小一起长大的邻居，2013年2月，被告以在常州兄弟承包的市政工程需要入股投资为由，向原告借款50,000元，并有其弟证明担保，说好承包工程收益后，本息一次性付清给原告。考虑我与被告的儿时关系，又不急于用到此借款，这些年来，原告也就一直没有追要。加之被告在常州购房定居，经济压力较大，又没主动提出还款，故搁至今日。今年初，原告准备筹款进行一项投资，想到被告的借款，便电话催要归还，而被告却推三阻四，没钱归还，还找出各种托词，至使原告催要无果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
杨四化为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
饶玉翠辩称：借款是事实，但我没有用这笔钱，50,000元是饶玉锁用的，是原告和饶玉锁之间的事情。
饶玉翠未向法庭提供证据。
饶玉翠对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
杨四化与饶玉翠是从小一起长大的邻居，2013年2月1日，饶玉翠以其兄弟饶玉锁在常州承包的市政工程需要资金为由，向杨四化提出借款50,000元，杨四化同意后，将款项借给饶翠玉，饶翠玉出具借条一份交由杨四化持执，饶玉锁作为担保人签名，该款项后经多次催要未果，杨四化遂诉至本院。
法院认为：
本院认为，合法有效的债务应当清偿。饶玉翠向杨四化借款50,000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告杨四化要求判令被告饶玉翠归还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中未对借款利息作约定。因此，原告利息请求的主张，应当以50,000元为基数，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
裁判结果：
被告饶玉翠于本判决生效之日起十日内，归还原告杨四化借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数自2018年9月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告饶玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员：
审判员杨忠民
书记员：
书记员钱颖
裁判日期：
二〇一八年十一月二十日
