江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）赣1002民初1729号
当事人：
原告：万某，女，1989年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年6月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
审理经过：
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、原告抚养儿子，被告依法给付抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年夏天，原、被告经人介绍婚姻相识，尔后二人通过网络沟通约三个月，随后二人订婚，并在一起同居生活，被告至今拖欠原告方彩礼款3.8万元。××××年××月××日二人办理结婚登记，同年7月29日原告生下儿子取名刘某，现在万花筒幼儿园读书。在婚后，原、被告才发现二人性格完全不合，加上被告好逸恶劳等，二人常因家庭琐事发生争吵，被告父母又偏爱儿子，歧视原告方等。被告性能力极差，在原告生下儿子后，二人经常性分居，被告基本上没有和原告过夫妻生活等，致原告极度痛苦，夫妻关系越来越恶化。去年9月二入开始分床居住，其父母却损害原告的名誉等。原、被告无债权、债务，现居住的住房是婚后偿还的按揭贷款，属夫妻共同财产，请求依法分割。综上所述，原告与被告在不了解的情况下草率结合，婚后由于二人性格完全不合，并常因家庭琐事发生吵架，加上被告好逸恶劳，后又无性能力等，致夫妻关系名存实亡，无法再和好.现原告为解除痛苦和保护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定起诉，并提出前面请求，请求人民法院支持，依法保护妇女合法权利。
被告李某未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2012年夏天经亲戚介绍相识，同年10月双方订婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子刘某，现随被告母亲一起生活。原告称双方婚姻关系存续期间，共同财产有小型长安客车一辆（车牌号为赣Ｆ×××**）以及被告婚前购买的房屋（产权证号为青××号）婚后共同还贷部分；无共同存款，无共同债权、债务。共同生活期间，双方常因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。
法院认为：
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分的界限。现原告诉请离婚，但根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告前述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
不准原告万某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员：
审判员邹节辉
书记员：
法官助理徐婷婷
书记员王大鹏
裁判日期：
二〇一九年六月十日
