河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初2364号
当事人：
原告：胡爱民，男，1969年2月14日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：卢氏宾馆。
住所地：卢氏县城南大街。
统一社会信用代码：91411224729625775（1-1）。
法定代表人：张一，总经理。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
审理经过：
原告胡爱民与被告卢氏宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告胡爱民及其委托诉讼代理人范亚丽、被告委托诉讼代理人任留智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡爱民向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的原告工程款456336.9元，并承担本案的的诉讼费用。事实与理由：2011年至今，原告多次给被告卢氏宾馆干工程，并且完工后都经被告卢氏宾馆验收合格并出具验收单，并且都有被告及主管人员签字确认，但至今被告却仅支付了部分工程款，对剩余工程款经多次催要一直不付，无奈之下，起诉来院。
被告卢氏宾馆辩称，原、被告多次签订建设工程合同，原告多次为卢氏宾馆干工程属实，但期间已支付了大部分工程款，是否拖欠原告工程款，拖欠多少，需要双方对账后才能确定。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了建设工程合同书、工程决算书及清单、验收单及发票等证据，以此证明自2011年至2016年，原告多次为被告干工程，期间被告支付了110万元工程款，下欠工程款456336.9元未付的事实。被告对原告提交的证据基本无异议，但认为工程款已支付过一部分，下欠的工程款应具体核实后再行确定。结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
被告卢氏宾馆因建设需要，自2011年11月至2016年多次和原告胡爱民签订建设工程合同，由原告胡爱民为卢氏宾馆进行各种施工，主要是装修卫生间、地沟、清理垃圾、修建附属设施等，每次施工结束后均由被告方验收和决算，总计工程款155余万元，期间支付原告部分工程款，剩余工程款经原告多次催要被告迟迟未予支付，原告无奈诉至法院。
庭审后，原、被告对原告这一期间所干工程款的账目进行了核对，经核对双方共同认可总工程款为1556636.9元，被告认为期间原告总共领走工程款39笔，共计1273059元，尚下欠原告工程款283577.9元，原告认为这39笔领款中2011年6月1日所领取的50989元并非本次起诉的工程款，而是原告另外所干工程的工程款。
法院认为：
本院认为，被告下欠原告工程款有建设工程合同书、工程决算书及清单、验收单及发票等证据佐证，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应按合同约定支付下欠原告的工程款。对于拖欠工程款的数额，原、被告经共同核实，均认可总工程款为1556636.9元，被告认为期间原告总共领走工程款39笔，共计1273059元，尚下欠原告工程款283577.9元，原告认为这39笔领款中2011年6月1日所领取的50989元并非本次起诉的工程款，而是原告另外所干工程的工程款，对此本院认为因为本次原告起诉的工程款最早的合同是2011年11月26日签订，不可能在2011年6月1日就领取工程款，因此该款不能认定为原告领取的本次所起诉工程的工程款，被告下欠原告本次所起诉工程的工程款数额应为334566.9元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果：
一、限被告卢氏宾馆于本判决生效后一个月内支付原告胡爱民工程款334566.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，减半收取4073元，由原告承担1000元，被告承担3073元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员：
审判员杨文波
书记员：
书记员朱江芳
裁判日期：
二〇一八年十二月十七日
