北京市大兴区人民法院

执 行 裁 定 书

(2024)京0115执异589号

申请执行人：关1，男，1974年5月29日出生，汉族，住吉林省。

委托代理人：韩2，辽宁新华律师事务所律师。

被执行人：1公司。

法定代表人：付2。

被申请人：付2，男，1968年5月21日出生，满族，户籍地吉林省。

被申请人：刘3，1972年10月15日出生，汉族，户籍地河北省。

本院在执行关1与1公司（以下简称1公司）劳动争议一案过程中，申请执行人关1向本院提出追加付2、刘3为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

申请执行人关1称，请求追加付2、刘3为（2023）京0115执9977号被执行人，在未缴纳出资的190875元范围内依法承担责任。事实和理由：申请执行人关1与被执行人1公司劳动争议一案，(2022)京0115民初12446号民事判决书已发生法律效力。1公司无财产可供执行。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，付2、刘3作为1公司股东，未缴纳注册资本，应当依法承担责任。

本院查明，关1与1公司劳动争议一案，本院于2023年3月1日作出（2022）京0115民初12446号，判决：“一、1公司于本判决生效后十日内支付关1一次性伤残补助金50895元；二、1公司于本判决生效后十日内支付关1一次性工伤医疗补助金59460元；三、1公司于本判决生效后十日内支付关1一次性伤残就业补助金50895元；四、1公司于本判决生效后十日内支付关1停工留薪期工资23920元；五、1公司于本判决生效后十日内支付关1住院伙食补助费705元；六、1公司于本判决生效后十日内支付关1护理费5000元；七、驳回关1其他诉讼请求。”因1公司未主动履行给付义务，关1向本院申请强制执行，要求1公司给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行，案号为（2023）京0115执9977号。执行过程中，本院于2023年9月26日裁定终结本次执行程序。

国家企业信用信息公示系统显示，1公司系有限责任公司，付2、刘3系现股东，付2认缴出资4980万元，刘3认缴出资20万元，出资期限均为2036年12月20日。

本案审查过程中，本院以司法专递的方式向付2、刘3的户籍地发送追加申请书副本，邮件显示为退回，关1未能向本院提交付2、刘3的其他有效联系方式。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。可见，股东、发起人对公司债务承担责任的认定，需要查明股东、发起人是否存在未依法履行出资义务的情形。本案中，付2、刘3作为1公司的股东，认缴出资期限为2036年12月20日，认缴出资期限均尚未届满，作为出资人或股东依法享有期限利益，而对被执行人的变更、追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的出资人或股东,既关涉该出资人或股东期限利益的保障,还涉及对于被执行人是否具备破产原因但不申请破产等事实的认定,均事关法律关系的实质审理。在付2、刘3未到庭且出资期限未届满的情况下，不宜通过变更、追加被执行人的非讼程序直接认定付2、刘3属于未缴纳出资的出资人或股东。

综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：

驳回关1的追加申请。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　　刘亚东

审判员　　王　杰

审判员　　王占军

二〇二四年九月六日

书记员　　孙　桉