北京市大兴区人民法院

执 行 裁 定 书

(2024)京0115执异613号

申请执行人：孙1，女，1973年1月4日出生，汉族，住北京市。

被执行人：1公司。

法定代表人：张2。

被申请人：张2，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地北京市。

本院在执行孙1与1公司（以下简称1公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人孙1向本院提出追加张2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

申请执行人孙1提出请求：追加张2为（2024）京0115执1709号被执行人，在未实缴出资的290000元范围内承担责任。事实和理由：孙1与1公司劳动争议一案，（2022）京0115民初7107号及（2023）京02民终17559号民事判决书已发生法律效力，1公司无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，张2作为股东，未缴纳出资，应当依法承担责任。

本院查明，孙1与1公司劳动争议纠纷一案，本院于2023年5月8日作出（2022）京0115民初7107号民事判决，判决主要内容为1公司支付孙12019年6月1日至2020年10月25日期间工资28000元。北京市第二中级人民法院于2023年12月26日作出（2023）京02民终17559号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因1公司未主动履行给付义务，孙1向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2024）京0115执1709号。执行过程中，本院未发现1公司有可供执行的财产，于2024年3月21日裁定终结本次执行程序。

企业信用信息公示报告显示，1公司系有限责任公司，张2、白月浦系现股东，张2认缴出资额为29万元，白月浦认缴出资额为1万元，出资期限均为2050年10月1日。

本案审查过程中，本院以司法专递的方式向张2的户籍地发送追加申请书副本，邮件显示为退回。孙1未能向本院提供张2的其他有效联系方式。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。可见，股东、发起人对公司债务承担责任的认定，需要查明股东、发起人是否存在未依法履行出资义务的情形。本案中，张2作为1公司的股东，认缴出资期限为2050年10月1日，认缴出资期限均尚未届满，作为出资人或股东依法享有期限利益，而对被执行人的变更、追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的出资人或股东,既关涉该出资人或股东期限利益的保障,还涉及对于被执行人是否具备破产原因但不申请破产等事实的认定,均事关法律关系的实质审理，在张2未到庭且出资期限未届满的情况下，不宜通过变更、追加被执行人的非讼程序直接认定张2属于未缴纳出资的出资人或股东。

综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：

驳回孙1的追加申请。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　　刘亚东

审判员　　王　杰

审判员　　王占军

二〇二四年九月十三日

书记员　　孙　桉