北京市昌平区人民法院

执 行 裁 定 书

（2024）京0114执异730号

申请人（申请执行人）：李某。

被执行人：北京某文化传媒有限公司。

被申请人：郭某。

本院在执行李某与北京某文化传媒有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案［执行依据：（2023）京0114民初13917号民事判决书、（2024）京01民终1412号民事判决书；执行案号：（2024）京0114执5892号］过程中，李某向本院提出追加郭某为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。

李某称，申请事项：追加郭某为（2024）京0114执5892号案件的被执行人，在未出资2970万元范围内，对北京市昌平区人民法院作出的（2023）京0114民初13917号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：李某与某公司合同纠纷一案，案号为（2023）京0114民初13917号。因被执行人无可供执行的财产，北京市昌平区人民法院于2024年7月16日作出（2024）京0114执5892号执行裁定书，裁定终结本次执行。经查，被执行人成立于2015年9月23日，股东为郭某、赵某，认缴注册资本分别为2970万元、30万元，公司章程载明认缴出资期限为2040年9月1日。经查被执行人2023年度报告，各股东至今未将出资额款出资到位。根据《九民纪要》第6条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第四十九条与第五十四条之规定，申请人申请追加郭某为（2024）京0114执5892号案的被执行人。

本院经审查查明，李某与某公司合同纠纷一案，本院于2023年12月21日作出（2023）京0114民初13917号民事判决书，判决：一、确认李某与某公司签订的《电影收益权转让协议》于2023年8月31日解除；二、某公司于本判决生效后十日内退还李某投资款200000元并支付违约金（以200000元为基数，自2023年5月17日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）；三、驳回李某的其他诉讼请求。一审判决后，某公司不服该判决，提起上诉。2024年4月25日，北京市第一中级人民法院作出（2024）京01民终1412号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。

判决生效后，因某公司未履行生效判决确定的义务，李某向本院申请强制执行。本院于2024年5月14日立案执行，案号为（2024）京0114执5892号。执行过程中，因未发现某公司名下有可供执行的财产，故本院于2024年7月16日作出（2024）京0114执5892号执行裁定书，裁定：暂予终结（2023）京0114民初13917号民事判决书的执行程序。该裁定书载明：“暂予终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在暂予终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。”

另查明，根据企业信用信息公示系统公示的信息显示，某公司成立于2015年9月23日，企业类型为其他有限责任公司，现注册资本为3000万元，股东为郭某、赵某，其中郭某认缴出资额2970万元，认缴出资日期为2040年9月1日。

上述事实，有（2024）京0114执5892号执行案件卷宗材料、企业信用信息公示系统公示信息及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，郭某作为某公司的股东，其认缴出资期限为2040年9月1日，现尚未届至，不符合上述法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形，故李某依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定主张追加郭某为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：

驳回李某的追加请求。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。

审判长　　曹松清

审判员　　张彦辉

审判员　　张国雪

二〇二四年九月十四日

书记员　　刘某丽