中华人民共和国最高人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2023）最高法刑申39号

徐某：

你因原审被告人何茂华强奸一案，不服山东省莒县人民法院（2001）莒刑初字第171号刑事判决及山东省日照市中级人民法院（2001）日刑终字第51号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足；被害人精神智力正常，何茂华没有强奸行为；何茂华的有罪供述系刑讯逼供所得等”为由，向本院提出申诉。

本院经组成合议庭阅卷审查后认为，原审认定被告人何茂华强奸精神发育迟滞，无性防卫能力的未成年被害人，致其怀孕7个半月后流产的事实清楚，证据确实、充分。何茂华供述证实，其知道被害人多名家庭成员均有痴呆症状，并在家中多次与被害人发生性关系。被害人商某某陈述证实，何茂华在他家中多次强行与其发生性关系和怀孕7个半月后流产的事实。山东省安康医院司法精神鉴定结论证实，被害人商某某轻度精神发育迟滞，伴有精神病症状，无性防卫能力。多名证人也证实被害人商某某有点痴呆。医院引产证明证实，被害人流产的事实。上述证据相互印证，应予采信。申诉称被害人精神正常的理由无证据支持，不能成立。诉称何茂华的有罪供述系刑讯逼供所得，但未提供任何证据或线索，且在原审开庭时也未提及该理由，故该申诉理由亦不能成立。

综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。

特此通知

二〇二三年七月二十四日